良品铺子将对打假博主拿告状讼 清醒配料表争议

11月18日，武汉市东西湖区市集监督解决局发布通报称，归并安徽、河南两地市集监管部门协查回函及走访情况，10月30日接到举报东谈主反馈的良品铺子工业公司涉嫌寄托坐褥的“桂香坚果藕粉”未标注木薯淀粉但检出木薯因素，“酸辣粉”未检测出红薯因素的问题并不拓荒。

当晚，良品铺子官方微博也发布清醒公告，称网传良品铺子“配料表作秀”的干系视频和图文均为严重诞妄信息。公司已采集并固定干系把柄，将向公安机关报案，并对两名举报东谈主拿告状讼，讲究其挫伤企业买卖信誉及商品声誉的法律职守。公告还提到，良品铺子特别坐褥商、原料商第一技术自行送检在仓在售居品，回顾过往西席评释，核查供应链情况。截止11月15日，调取和送检的干系居品和原料共输出多份检测评释，包含举报东谈主投诉同批次居品。专科检测机构的西席阐彰着示居品及格。

举报东谈主之一“松哥打虎”在11月18日晚发布微博恢复称：“别急，咱们手里有几百个样品，咱们逐个送检。”在恢复视频中，举报东谈主指出市监部门莫得对其举报材料的真确性妥协释力作出恢复，在未阐明举报材料真确性的情况下作出行恶事实不拓荒的论断深入不当。此外，市监部门也未扣押涉案商品，未进行抽样采集购买或从销耗者手中抽样等。

驰名刑事计议讼师、河南泽槿讼师事务所主任付建觉得，行状打假东谈主基于真确的怀疑和合理的把柄进行举报且在举报经由中莫得臆造事实、伪造把柄、坏心勒诈等不当活动，那么其活动是正当的。行状打假东谈主是否需要承担职守，取决于其活动是否正当。若是打假东谈主送检的样品如实是良品铺子品牌的商品，莫得进行休养，况兼送检机构稳健天禀，打假东谈主主不雅上并无诬蔑专门，那么其活动是正当且合理的。但若是打假东谈主为了诬蔑良品铺子品牌而专门送检非良品铺子的商品，则需承担相应的民事职守，如补偿因名誉权受损变成的亏本，住手侵害，赔礼谈歉，规复品牌名誉。给企业变成严重亏本的可能涉嫌挫伤买卖信誉、商品声誉罪。

行状打假东谈主与等闲公民有很大差异。行状打假东谈主以打假为行状赢利且具有较大的社会影响力，而等闲销耗者则是为了顾惜自己正当权力。行状打假东谈主可能更具专科性和针对性。不管是行状打假东谈主已经等闲销耗者，在公开举报时齐应确推选报骨子真确可靠，投降法律限定，保护好个东谈主信息和安全，通过正确的举报渠谈如向消协或市集监管部门投诉。

11月19日，记者发现良品铺子涉事的“桂香坚果藕粉”和“酸辣粉”已从头上架，并被置于一个归并中。