茅台镇酒企哭诉“我被霸凌了”，背后究竟发生了什么？

　　懂酒谛 作家︱亦山

　　比年来，中国白酒行业风起潮涌，各大品牌之间的商标之争更是层见错出。其中，贵州贵酒与上海贵酒之间的纷争尤为引东谈主注重。

　　可是，就在这一轮轮“贵”酒之争尚未平息之时，贵州贵酒与贵州省仁怀市鹏彦酒业销售有限公司（以下简称“鹏彦公司”）之间的“贵玉”商标之争再度将白酒行业的常识产权问题推向风口浪尖。

　　“贵”字之争

　　早在几年前，贵州贵酒与上海贵酒之间就因商标权问题伸开了热烈的诉讼战。贵州贵酒手脚江苏洋河酒厂股份有限公司的全资子公司，领有深厚的历史底蕴。其前身系1950年设立的国营贵阳酒厂，2009年改制后改名为贵州贵酒有限就业公司，2016年被洋河股份全资收购。凭借洋河股份的全力相沿，贵州贵酒在比年来发展飞速，成为行业内的杰出人物。

　　可是，上海贵酒的崛起却给贵州贵酒带来了不小的挑战。两家公司因商标问题屡次对簿公堂，贵州贵酒提议的多个商标侵权诉讼请求中有部分取得法院相沿，但对于上海贵酒罢手不耿介竞争举止和变更公司称号的请求则被驳回。这场纷争不仅花消了多数的东谈主力、物力和财力，更在行业内激励了浩繁热心和规划。

　　就在贵州贵酒与上海贵酒的纷争尚未尘埃落定时，贵州贵酒又与鹏彦公司因“贵玉”商标问题堕入了新的诉讼战。

　　11月19日，鹏彦公司发出《贵酒公司过度维权抢“贵玉” 鹏彦公司哭诉遭“行业霸凌”的公开信》，称因法院最新判决相沿了贵州贵酒向国度常识产权局提议的消亡鹏彦酒业“贵玉”注册商方向诉求，其将失去“贵玉”商方向总共权和使用权，而贵州贵酒也“到手”将其破损打造的品牌占为己有。

　　公开信深远，从鹏彦公司法定代表东谈主许鹏的自述中，咱们不错看到，围绕“贵玉”商标，贵州贵酒与鹏彦公司伸开了多轮博弈，技巧长达4年之久。

　　而这场纷争的发源不错讲究到1998年，其时鹏彦公司的法定代表东谈主许鹏注册了“贵玉”商标，有用期至2030年。可是，贵州贵酒却以鹏彦公司鸠集三年不使用该商标为由，向国度常识产权局央求消亡该商标。

　　经过多轮博弈和诉讼，国度常识产权局、北京常识产权法院以及北京高院均对此案进行了审理和判决。最终，北京市高等东谈主民法院作出二审判决，相沿贵州贵酒向国度常识产权局提议的消亡“贵玉”注册商方向诉求，这意味着鹏彦公司将失去“贵玉”商方向总共权和使用权。

　　中小酒企的转型之痛

　　与常识产权短板

　　“贵玉”商标之争不仅反应了面前酒业常识产权维权的近况，更揭示了贵州中小酒企在转型过程中的痛点。比年来，跟着酱香型白酒的崛起和“酱酒热”的兴起，贵州中小酒企迎来了前所未有的发展机遇。可是，在高速发展的背后，这些企业也濒临着诸多挑战和隐忧。

　　当今，中小酒企在常识产权方面普遍存在短板。由于历史原因和资金戒指，好多企业在商标注册、保护和料理方面穷乏警告和专科智商。这导致一些企业诚然领有优质的家具和特有的品牌，但却无法有用保护我方的常识产权，容易激励同业纷争。

　　与此同期，跟着白酒行业的竞争加重和存量时期的到来，中小酒企的生计空间越来越褊狭。一些企业为了霸占商场份额和培植品牌影响力，不得不遴选一些激进的商场策略和家具翻新方法。可是，这些举措常常容易激励与大企业之间的商标纠纷和诉讼战，给企业带来千里重的经济职守和声誉归天。

　　面对日益严峻的常识产权挑战，政府和企业应共同远程，加强配合与融合，共同疏忽行业内的商标纠纷和侵权举止。

　　最初，政府应加强对白酒行业常识产权的保护和料理力度，通过完善相干法律划定和计谋措施，提高常识产权的保护水谦让司法后果，同期加大对侵权举止的打击力度和处罚力度，酿成有用的威慑和制约机制。

　　其次，企业应加强自己的常识产权料理和保护智商，通过缔造健全商标料理轨制和历程，加强商标注册、使用和贵重的措施化料理，同期提高职工的常识产权强劲和法律强劲，加强里面培训和宣传讲解，确保企业在商场竞争中不扰乱他东谈主的常识产权。

　　此外，企业还不错通过配合与共赢的方法化解商标纠纷。举例，通过协商研讨、配合斥地、品牌分享等方法，谋求与配合企业间终了互利共赢和共同发展。这不仅不错裁汰企业的诉讼资本和风险，还不错促进总共这个词行业的健康发展和良性竞争。

　　“贵”酒之争，不仅反应了面前白酒行业的竞争态势和部分企业所濒临的常识产权窘境，更揭示了中小酒企在转型过程中的挑战和机遇。面对这些挑战和机遇，政府和企业应共同远程，加强配合与融合，共同疏忽行业内的商标纠纷，妥善且合理、照章措置侵权举止。只须这么，身手激动总共这个词行业的健康发展和良性竞争，为消费者带来更多优质、特有的白酒家具和安全宽解的消费体验。

　　

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

就业裁剪：梁斌 SF055